Es el caso más reciente de un paper económico "freak", o digamos mejor, exótico, excéntrico y que nos podría hace sospechar de la seriedad de la Economía.
O, tal vez, que algunos famosos freak-economistas carecen de sentido del humor o les costó entender el chiste.
Así, en Canadá, un profesor de economia del comportamiento de la Universidad de Calgary, subió a Internet un artículo de sorprendente título y contenido:
"On the Efficiency of AC/DC: Bon Scott versus Brian Johnson"
Entonces, un artículo para determinar "cual vocalista [de AC/DC] es mejor". La discusión me llevó al colegio, donde algna vez escuché este debate entre fanáticos de Ozzy y AC/DC.
Las conclusiones del estudio son divertidas:
- The question as to who was a better singer, Bon Scott or Brian Johnson, may never truly be resolved. However, our analysis suggests that in terms of affecting efficient decision making among listeners, Brian Johnson was a better singer. Our analysis has direct implications for policy and organizational design: when policymakers or employers are engaging in negotiations (or setting up environments in which other parties will negotiate) and are interested in playing the music of AC/DC, they should choose from the band’s Brian Johnson era discography.
Así, en futuras reuniones con "policy-makers" ¿deberé pedir escuchar a Brian Johnson?
2 comentarios:
Hay un error en el título de su post. Back in black nunca la pudo cantar Scott, porque fue grabada por primera en el disco homónimo, que marcó el debut de Johnson. Quizás podría ser Highway to hell un mejor ejemplo de posible comparación y competencia. O Whole Lotta Rosie
Pablo,
Muchas gracias por la corrección!
Publicar un comentario