16.11.07

Chadwick vs. Galetovic

El día de ayer se realizó un debate sobre la reforma a la ley de concesiones de obras públicas. Los diarios de hoy dan cuenta de un acalorado debate -¿hay debates fríos?- entre Alex Galetovic ("AG"), profesor de la U. de Los Andes e investigador del CEP (ver presentación ppt acá), y Herman Chadwick ("HC"), abogado y presidente de la Asociación de Concesionarios de Obras de Infraestructura Pública A.G. (COPSA.)
Con lo que se informa, podemos tratar de reproducir el debate:
AG: [aclaró que es asesor del Ministro Eduardo Bitrán (MOP). Sí ha conversado con él, pero nunca ha recibido pagos del MOP]
[las renegociaciones de contratos de concesión fueron “entre cuatro paredes” y “sin transparencia”, lo que permitió que $1 de cada $4 de los casi US$ 8.000 millones invertidos en el sistema -desde 1994- corresponden a convenios complementarios.]
[añadió AG que los “arbitros arbitradores (...) no sirven”. Las controversias deben zanjarse por expertos independientes]
[las concesiones no ahorran recursos del Estado, ya que el Fisco renuncia al cobro de peajes en obras que podría construir]
"El proyecto de ley me parece un paso importante en la dirección correcta. Si hubiera dependido demi, habría hecho cosas aún más profundas, y si peca por algo es por defectos y rara vez -no he visto ninguno- por excesos."
Contesta HC: “Los concesionarios hemos trabajado bajo instructivos del Estado de Chile y lo hicimos bien
"Alex, con mucho respecto, el escenario en el cual se nos invitó a participar como concesionarios, a partir de 1999... hasta la llegada del ministro Bitrán, es un escenario totalmente distinto al que tú planteas con respecto al punto en que deben desenvolverse las concesiones, tú estásn planteando un escenario de la academia, de la universidad, lo has pensado mucho tiempo..."
"yo podría hacerte preguntas de la parte social y política que quizás no tenga respuestas económicas"
Las opiniones de AG sería, para HC, “economicistas” y le recordó que “otra cosa es con guitarra
Réplica de AG: [los incentivos de la Ley de Concesiones son “insuficentes” y sus opiniones son consecuencia de 10 años de investigaciones]
"descalificar a alguien por economicista era algo propio de los 70, no del 2000"
[pero lo relevante, es que después de 15 años, debe modificarse la ley]

15.11.07

Becker: precios de alimentos y combustibles

El premio Nobel Gary Becker, escribe hoy sobre el creciente precio de los alimentos, el aumento de la población, los controles de precios y los biocombustibles.

14.11.07

Epicentro de la congestión

En Santiago, tembló. En el norte de Chile (Antofagasta, Calama, Iquique), terremoto. Mal. Pésimo.
Y en época de calamidades, como comentamos para el terremoto de Perú, la demanda por llamar a los amigos, familiares, conocidos y "facebook friends" es máxima.
Nada que hacer.
Sufrir la congestión de la red en estas épocas escasas -en las cuales, además, colapsa o se destruye parte de la red.
O bien, seguir el consejo del regulador: "Si cesa la alta demanda simultánea debieran descongestionarse las centrales, permitiendo comunicaciones normales".
Vale decir, "llame menos, hable cortito".

CLCUC!

Son las iniciales del Centro de Libre Competencia UC. Que inauguró su sitio web hace un tiempo. Ahí se puede encontrar algunas investigaciones sobre competencia -una interesante sobre colusión de JJ Romero-, links variados, y las presentaciones de la última jornada que organizaron el pasado mes de agosto.
Parabienes!

"Economistas Egoistas"

Un reciente estudio de J. Núñez, Miranda y Slavia, sobre las consecuencias de la enseñanza universitaria de la economía, sorprende por sus resultados respecto de la "cooperación social" de los estudiantes de economía.

  • Este trabajo proporciona evidencia experimental acerca del supuesto efecto que genera estudiar y estar expuesto a la teoría Económica sobre dos dimensiones de la cooperación social: la confianza en los demás y la disposición a cumplir compromisos. Ambos aspectos se miden a través del desempeño de los participantes en un juego de confianza (trust-game). Nuestra muestra está compuesta por estudiantes universitarios de Economía y de otras carreras en Chile, siendo, según nuestro conocimiento una experiencia pionera en su tipo en América Latina. A diferencia de la literatura previa, este estudio toma en consideración la endogeneidad de la elección del estudiar Economía versus estudiar otras carreras sin contenido económico. Esto nos permite aislar los efectos asociados a estudiar Economía, de otros efectos potenciales asociados a las características de quienes escogen estudiar Economía u otras carreras. Encontramos que los montos enviados en la primera etapa del Juego de Confianza son significativamente menores para los estudiantes de Economía en comparación con los estudiantes de otras carreras, indicando una menor propensión de los primeros a confiar en los demás. A su vez, encontramos una menor propensión de los economistas a cumplir las promesas adquiridas voluntariamente por ellos al inicio del juego. A la luz de la evidencia reportada, el trabajo discute algunas implicancias y sugerencias para la enseñanza de la Economía.

En otras palabras, el "pacta sunt servanda" (cumplir la palabra empeñada) de los abogados, vale menos para los economistas. Plop 2: La evidencia mostraría que son menos cooperadores...

¿Y qué podríamos decir de los abogados? ¿Respetan la ley más que otros profesionales?

Razones sufiencientes como para pensar qué se enseña (y no sólo en las escuelas de economía)... a propósito de los pactos sobre educación...

12.11.07

un blog para "universitarios"...

Vaya a saber uno como se evalúa un blog...
Pero según un sitio web, este humilde blog pasa la prueba de legibilidad como un blog "para postgrado universitario" (post-grad).
El resultado me sorprende.
Porque es más complicado que el blog de Greg Mankiw o Dani Rodrik.
En fin, la idea es que todos puedan leer el blog.