2.2.13

Diplomado en Derecho y Política de la Competencia

Como es habitual, desde 2010, RegCom organiza el Diplomado en Derecho y Política de la Competencia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 



El Diplomado es tanto de Derecho como de política pública, y se caracteriza por entregar a los alumnos una completa y profunda visión económica de los distintos ámbitos o dimensiones de la competencia. El Derecho de la competencia no puede comprenderse apropiadamente sin contar con una sólida base de economía de la organización industrial, y tampoco puede apreciarse sin considerar los objetivos de política pública que deben perseguirse con las distintas prohibiciones, restricciones o regulaciones disponibles para ser aplicadas a los agentes económicos.

El programa consta de 72 módulos de 1.5 horas efectivas y está orientado a quienes buscan obtener conocimientos específicos de libre competencia, incluyendo abogados, economistas, ingenieros y otras profesiones afines. Los alumnos que aprueben los cursos del Diplomado de Derecho y Política de la Competencia podrán convalidarlos en el Magíster en Derecho que imparte la Escuela de Graduados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

El Diplomado está organizado de manera de cubrir todas las dimensiones teóricas relevantes de la competencia. Al mismo tiempo, los alumnos podrán conocer la estructura, conducta y desempeño de distintos mercados chilenos. Una característica fundamental del Diplomado es su énfasis en el estudio y análisis de casos reales -nacionales y extranjeros-, incluyendo los detalles legales, económicos y estratégicos que determinan el contenido normativo de cada uno de los fallos respectivos.

Para mayor información, contactar a Daniela Oyarzún, al mail indicado en el afiche de más arriba.



15.1.13

St.Gallen International Competition Law Forum ICF - April 4th and 5th 2013

La siguiente conferencia se ve muy interesante. Alexander Goebel, uno de los organizadores, me solicitó difundirla.
---






St.Gallen International Competition Law Forum ICF - April 4th and 5th 2013 

The 20th St.Gallen International Competition Law Forum ICF will be held on April 4th and 5th 2013. Once more, it will feature a thrilling selection of hot topics in current competition law issues and some of the most distinguished speakers in the field, including Joaquín Almunia (Vice-President of the EU Commission and Commissioner for Competition), Andreas Mundt (President of the German Competition Authority) and William Kovacic (Former Commissioner of the U.S. Federal Trade Commission ). Taking place in one of Switzerland’s most beautiful cities, the St.Gallen ICF gives you the opportunity to meet, discuss and mingle with fellow competition lawyers and leading competition law experts from all over the world. Further information including a detailed programme are available on the conference website:http://www.sg-icf.ch/.

Topics:                         Current issues and developments in competition law
Programme:                
http://www.sg-icf.ch/programme/
Date:                         April 4th and 5th 2013
Location:                         St.Gallen, Switzerland
Registration:                 Registration is now open on our website (
http://www.sg-icf.ch/conference-registration/)



27.12.12

Discriminación de precios y Barbies

Como padre de una niña pequeña, tengo una natural preocupación es por el mercado de las muñecas y su impacto en el gasto familiar. En Navidad, bueno, la cosa se pone peor, con el mercado revolucionado y los precios al alza.

Un muy buen artículo reciente de la revista Slate, muestra que, en Amazon, la Barbie "quiero ser maga" cuesta US$12,99, mientras que la Barbie "quiero ser doctora" cuesta US$32,99.

Los precios no varían mucho en Chile, donde las distintas muñecas de la colección "Barbie quiero ser" también tienen precios diferenciados en algunas multitiendas... (por supuesto, todo depende de los accesorios... ¡les dije que sé del tema!).

¿La explicación? Esencialmente discriminación indirecta de precios. Al igual que en otros mercados, como las líneas aéreas, donde la discriminación permite a las firmas segmentar a sus clientes mediante políticas de precio, en el mercado de las Barbies hay quienes están dispuestos a pagar más por ciertas profesiones. Al parecer, aunque la mayoría de las familias valoran un modelo profesional para sus hijas, las familias de más altos ingresos están dispuestas a pagar más para proveer de tal modelo.

Claro, la explicación alternativa más chilena bien puede ser que la Barbie doctora tiene que un gran crédito universitario que pagar...

20.12.12

Robert Bork R.I.P.

Según reporta Danny Sokol en su blog, Robert Bork, una de las principales "figuras" de la Escuela de Chicago y del derecho de la competencia en general, murió ayer. Bork es uno de los autores más citados en esta área, a la cual revolucionó por completo hasta el día de hoy con su ultra-conocido libro The Antitrust Paradox - un "tremendo" libro para leer por completo.

18.12.12

Interlocking de directores

Una reciente resolución de archivo de la FNE, y su informe, han puesto en la palestra el llamado "interlocking de directores". Sobre este punto, una excelente -y breve- columna de Carla Bordoli, socia de FerradaNehme, abogada experta en temas de derecho de la competencia.


Aun cuando en Chile no existe una norma que se refiere expresamente al interlocking directorates, la aplicación de las normas generales de libre competencia ha permitido a las autoridades nacionales reconocer sus riesgos y adoptar las medidas destinadas a eliminarlos.

Ser director de empresas competidoras entre sí, incrementa los riesgos de intercambio de información comercial sensible, pudiendo dar lugar a conductas colusivas o coordinadas, además de generar ciertos cuestionamientos sobre la independencia con que actuará dicho director.

Los riesgos señalados son equivalentes a los reconocidos por la FNE en su Guía sobre Asociaciones Gremiales y Libre Competencia, de 2011. Dichos riesgos no sólo afectan a las empresas involucradas, sino que también al director en común, dado lo dispuesto en el artículo 26 del DL 211.

En Chile hay cierta experiencia en relación con los efectos en la competencia derivados del interlocking directorates. Un ejemplo es la resolución de la FNE, de diciembre de 2011, por medio de la cual decidió no presentar una consulta ante el TDLC en relación con la adquisición de Johnson’s por parte de Cencosud, luego de que la primera se comprometiera a eliminar sus vínculos con su competidor Ripley. Uno de los vínculos en cuestión fueron los directores comunes.

Esta parece ser también la línea del TDLC. En relación con la adquisición de Terpel Colombia por Copec, el TDLC aceptó ciertos vínculos entre Copec y Terpel Chile, pero solo por el periodo necesario para enajenar Terpel Chile bajo condiciones muy estrictas. Entre ellas, las destinadas a garantizar que los directores de Copec no pudieran tener acceso a información comercial de Terpel Chile y no pudieran interferir en el negocio de la empresa. La mera promesa de las partes de la fusión de no hacerlo fue considerada insuficiente. Se les instruyó que enviaran un plan detallado, que incluía el establecimiento de comités especiales, con directores independientes de Copec que supervisaran las operaciones de Terpel Chile, monitoreado por la FNE. Otros ejemplos son las condiciones impuestas por el TDLC en ciertos casos de fusión, en que ha prohibido a la entidad controladora de la empresa fusionada participar en la propiedad de cualquier empresa que compita con la entidad fusionada. De allí que en la reciente fusión de SMU con SDS, el TDLC haya obligado a la entidad fusionada a desprenderse de su participación en la propiedad de supermercados Montserrat.

Esto ilustra la posición de las autoridades chilenas, en línea con la doctrina internacional, que como se ve es crítica de la existencia de vínculos al nivel de administración entre competidores.