el "CORE": finalmente, algo para leer...

De vez en cuando se oyen críticas de que se publica poco y nada en materia de regulación y competencia. Incluso los estudios jurídicos nacionales, en su sección de "publicaciones" de sus páginas web, no muestran nada.

Afortunadamente, hay excepciones. Navegando me topé con el CORE ("Competencia y Regulación", una suerte de alter ego de este blog), del estudio Ferrada y Nehme. El CoRe es un 'newsletter' donde se informa de las novedades en regulación y competencia en el mundo (destaca Inglaterra, España y los EEUU), con alguna columna ocasional sobre dichos temas, aunque destaca más la competencia que la regulación. En ese sentido, el nombre del informativo está bien puesto!

¿reguladores reflexivos y críticos?

Imagine el lector que un regulador sectorial cree haber abusado de sus atribuciones. Que impuso una multa excesiva, pero que al abrir el expediente sancionatorio, y al resolver, lo hizo en forma parcial, pues quienes investigaron fueron los mismos que resolvieron.

Imagine que tras sólo un caso de posible abuso, el regulador decida enmendar rumbos y cambiar procedimientos.

¿Utopía, el país de nunca jamás? No. Simplemente, el regulador finaciero inglés que decidió cambiar procedimientos internos, garantizando mejor los derechos de los sujetos fiscalizados... Imagine all the people, living for today...

Garfield, gatos de campo y reguladores

En El Mercurio, el profesor Patricio Zapata hace una apología del regulador fuerte, poderoso, con recursos para ejercer su rol. Zapata trae a colación al gato de campo, a propósito del llamado "Caso Chispas". Si bien el análisis está destinado a la Súper de Valores y su cometido en la llamada "Operación del Siglo", no dejan de ser interesantes los supuestos para otros organismos reguladores.

Ahora bien, debemos señalar que la SVS es el regulador que cuenta con mayores recursos presupuestarios para la fiscalización en Chile, lo que ciertamente cumplir mejor su función de regulador y fiscalizador.

Extrañamos en el artículo algún comentario sobre la necesidad de reguladores autónomos e independientes... y sobre los documentos finales de las "Talleres Bicentenario", ya habrá ocasión de comentarlos in extenso. Cuando Garfield despierte de la siesta...

Reguladores x 2

El asunto de las tarifas de los aeropuertos, publicado la Estrategia de la semana pasada, y que comenté acá "trajo cola": hoy se puede leer la respuesta del Director de la DGAC, Don Enrique Rosende, en el mismo medio. Si bien el General Rosende es clarificador en lo que respecta al rol de la DGAC, lamentablemente no profundiza sobre los criterios técnico-económicos "que son tomados en cuenta por la autoridad de Gobierno que (...) fija [las tasas]", y que se utilizan en la fijación de las tasas-o tarifas aeroportuarias. Una oportunidad perdida.

Otra columna interesante es la de Lucas Sierra en El Mercurio de hoy, donde hace una crítica profunda al Consejo Nacional de Televisión y su desempeño. Partiendo por el tema del barómetro de calidad de los noticiarios centrales (recientemente divulgado por el CNTV), pasa al tema de lo que realmente debiera estar discutiendo un regulador de la televisión, como es la Televisión Digital, cuándo, y de qué tipo.

Justamente el sábado conocí a alguien de la industria que comentaba el nivel del debate público-privado sobre el tema de la TV digital, y como unos integrantes pujaban por impedir el ingreso de la televisón digital a Chile. Para Robert Bork, sería un ejemplo de caso de un abuso del procedimiento gubernamental, con fines anticompetitivos... O será ejercer el derecho de petición y el legítimo lobby ante el regulador?

Curso Regulación de Servicios Públicos

A partir del 1º de agosto de 2005 comienza el curso de "Regulación de Servicios Públicos", asignatura optativa de regulación económica, del Área Economía y Derecho Económico, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

El curso se impartirá 3 veces a la semana, lunes, miércoles y viernes, de 12:25 a 13:35 horas.

El profesor.