Ad portas de su definición en Chile, responde en La Naciónel Subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello.
2 comentarios:
Anónimo
dijo...
¿No es la norma japonesa la mas adecuada para asegurar la mayor cobertura posible a los sectores de mas bajos ingresos de nuestro pais?. Por sus bajos costos asociados, su capacidad de transmitir la señal sin interrupciones de ningun tipo (simplemente comparemos la geografia de Europa o Estados Unidos con la de Japon, llena de Islas y Cerros), y la imposibilidad de que las cadenas de telefonia monopolicen el acceso a la televison digital en susaparatos definitivamente apoyo a la Norma Japonesa.
Debo discrepar en esta oportunidad con el estimado "Aliosha". Los costos asociados a la norma japonesa no son los más bajos en relación a la Europea, al menos. Veremos qué pasa, pero lo más importante, creo, es que se tome una decisión transparente y adecuada a nuestra realidad como país, con niveles de desigualdad social abismantes.
2 comentarios:
¿No es la norma japonesa la mas adecuada para asegurar la mayor cobertura posible a los sectores de mas bajos ingresos de nuestro pais?. Por sus bajos costos asociados, su capacidad de transmitir la señal sin interrupciones de ningun tipo (simplemente comparemos la geografia de Europa o Estados Unidos con la de Japon, llena de Islas y Cerros), y la imposibilidad de que las cadenas de telefonia monopolicen el acceso a la televison digital en susaparatos definitivamente apoyo a la Norma Japonesa.
Debo discrepar en esta oportunidad con el estimado "Aliosha".
Los costos asociados a la norma japonesa no son los más bajos en relación a la Europea, al menos.
Veremos qué pasa, pero lo más importante, creo, es que se tome una decisión transparente y adecuada a nuestra realidad como país, con niveles de desigualdad social abismantes.
Publicar un comentario