Competencia e Innovación en el Sector Sanitario: el Informe Cave

Hace poco menos de un mes se hizo público el llamado Cave Review, que alude al profesor Martin Cave, economista de la Universidad de Warwick (Inglaterra), quien durante un año comandó un equipo que analizó la industria sanitaria inglesa y galesa.

Así, después de 20 años de des-regulación, se encargó una revisión de la situación sobre competencia e innovación en el sector agua potable y alcantarillado. Y el resultado, en síntesis, acullá.

¡competencia a regulacionycompetencia!

Desde hoy, día de Santa Rita [Rita, Rita, lo que se da no se quita] nos enteramos de un blog nacional competidor de éste, llamado "competencia e innovación" y que elabora nuestro colega Jorge Grunberg.

Auguri, parabienes y los mejores deseos.

Derechos de autor, academia y bibliotecas

Una interesante columna en El Mostrador de Alberto Cerda sobre propiedad intelectual y divulgación del conocimiento.

2 de Biocombustibles

El Mercurio editorializa hoy sobre los biocombustibles en Chile. E, incluso, se manifiesta en contra de eliminar impuestos a los combustibles fósiles (ya que así se grava la externalidad que causan: la contaminación, el cambio climático, etc.).

Fuerte opinión: "El alto precio del petróleo está dando las señales adecuadas y los incentivos necesarios para que los agentes económicos destinen esfuerzos y recursos a su sustitución. Por eso, es un error intentar bajar su precio mediante subsidios, pues éstos recubren de opacidad las señales de precio que el mercado requiere para operar apropiadamente. Tampoco es correcto eliminar los impuestos específicos que lo gravan, pues éstos se fundan en la necesidad de internalizar los costos de las externalidades de contaminación y congestión que provoca su uso."

[Y que sería del gusto de Greg Mankiw]

La otra información, es el "recién-salido-del-horno" Informe Gallagher (no, no es por Noel de Oasis, sino que por Ed), sino que The Gallagher Review of the indirect effects of biofuels production, de la Agencia de combustibles renovables (Inglaterra).

Breyer: revisión judicial de asuntos complejos

La última edición de la revista Estudios Públicos trae (como lo ha hecho otras veces) un interesante artículo de Stephen Breyer, Juez de la Corte Suprema de EE.UU, llamado "Razonamiento Económico y Revisión Judicial".

El artículo es una traducción de una conferencia hecha por Breyer el año 2003, en el marco del AEI-Brookings Center de Regulación, y que fuera publicada el año 2004 [descarga acá el texto en inglés].

¿Cómo innovamos por casa?

Según la OCDE, así.

Innovando con la Novia Rebelde

El último Economist trae un artículo sobre la innovación y el fomento estatal a ésta, como son, por ejemplo, los "clusters de innovación" que muchas veces se quiere crear.

Así, el proyecto de ley que crea un "fondo de innovación para la competitividad" -resultado del royalty minero, establecido en la Ley 20.026- menciona que

• "El principal mecanismo para complementar la inversión pública e incentivar la inversión privada en innovación y competitividad será el cofinanciamiento de proyectos, la animación o promoción de la participación del sector empresarial en innovación, investigación y desarrollo, así como la difusión de conocimientos y el desarrollo de iniciativas de largo plazo en clusters productivos. "

Pero parece que por ahí no va la cosa.

El artículo del Economist recoge las reflexiones hechas en un paisaje idílico: Salzburgo, y, precisamente, en un Salzburg Global Seminar en el Schloss donde se filmó parte de La Novia Rebelde.

Como conocí el lugar, sin duda las reflexiones salzburguesas deben ser de lo mejor, al nacer en un ambiente de tranquilidad, diálogo intercultural, respecto ("firme en las ideas, pero suave en las formas") y trabajo en equipo. ¡Y excelente comida!

En Chile, se pensó así.

Honorable Navarro y los Premios Nobel de Física

Ampliamente conocido es que un H. Senador de la República se inspiró en un artículo de Wikipedia para presentar un proyecto de ley al Congreso, durante el año 2006.

Ahora, claro, no tantos saben de qué se trataba su proyecto de ley: la nanotecnología.

La moción parlamentaria es breve, y entre otros, prohíbe la fabricación, importación e internación de productos nanotecnológicos.

El proyecto permite la investigación científica en nanotecnología "sólo con aplicaciones que impliquen el manejo de materia inorgánica".

A los investigadores que infrinjan la ley, la propuesta de ley propone sancionarlos con "la pena de presidio menor en su grado medio a máximo y con la inhabilitación absoluta para el ejercicio de la profesión durante el tiempo que dure la condena".

Lo patético es que una ley como la propuesta, no podría permitir la investigación de los nuevos premios Nobel de Física, cuyas pesquisas han abarcado, precisamente, la nanotecnología.

Creo que ya sé a quien proponer al Nobel el próximo año. Nobel de la Paz. Nobel de Economía.

PD: también hemos ocupado Wikipedia como fuente de este posteo.